В течение длительного времени Binance является лидером индустрии, отличаясь большими объёмами торгов и обилием доступных финансовых инструментов. У клиентов практически не было поводов сомневаться в безопасности площадки, ведь даже в случае редких взломов ей удавалось выйти из ситуации достойно.
А вот у финансовых регуляторов США возникли вопросы к представителям компании. И связаны они в первую очередь с несоблюдением правил местного финансового рынка в процессе предоставления услуг, а именно с отсутствием необходимых лицензий.
CFTC (Комиссия по торговле товарным фьючерсами) утверждает: биржа годами нарушала правила и делала это вполне осознанно. Помимо штрафных санкций представители регулятора заявляют о планах полностью прекратить работу компании на территории США.
Сама Binance пока что не стремится комментировать ситуацию. А между тем это уже не первый прокол компании: ещё раньше Binance перевели 400 миллионов долларов с банковского счёта своего американского партнёра на банковские счета компании, принадлежащей Чанпену Чжао.
Хоть и заговорили об этом только сейчас, инцидент имел место ещё в 2020 и 2021 году. В 2021 в течение трёх месяцев средства были выведены из калифорнийского финансового учреждения Silvergate Bank и зачислены на счёт торговой компании Merit Peat, председателем которой является генеральный директор Binance Чанпэн Чжао.
Загвоздка заключается в том, что Binance US и компания Binance практически не связаны друг с другом – их объединяет только общее лицензионное соглашение, в то время как все финансовые операции независимы друг от друга. Это было официальной позицией.
Этого фактора оказалось недостаточным для того, чтобы заподозрить, что якобы независимый партнёр Binance, Binance US, на самом деле не является таким уж независимым. Представители Binance US в то же время сами не вполне поняли, что происходит, и даже обратились к партнёру за объяснениями. Связаны такие махинации с отсутствием у Binance лицензии на работу в США.
Ситуация вызвала глубокую обеспокоенность в SEC – финансовый регулятор обратился к компании с требованием предоставить информацию о взаимоотношениях с партнёром, необходимую для дальнейшего расследования.